.jpg)
Ataques Precedentes y la Resiliencia Estratégica Iraní
La historia reciente atestigua que las instalaciones nucleares iraníes han sido blanco recurrente de operaciones encubiertas y ataques cinéticos. Natanz, en particular, ha experimentado incidentes repetidos, incluyendo asaltos a su infraestructura atribuidos a actores regionales. Sin embargo, la mención de Fordow adquiere una relevancia particular en este análisis. Esta instalación subterránea, altamente fortificada, ha sido un objetivo de alta prioridad para la arquitectura de seguridad de Washington y Tel Aviv. El empleo de municiones antibúnkeres, si bien puede infligir daños materiales, plantea la cuestión crucial sobre el impacto estratégico real de tales acciones coercitivas.
Análisis de un "Show de Fuerza": Deconstruyendo el Mito de la Destrucción Total
Para evaluar la verdadera repercusión de estos ataques, es imperativo considerar hasta qué punto se ha logrado el objetivo declarado por Estados Unidos e Israel: la aniquilación total de la capacidad nuclear de Irán. La experiencia histórica y la propia naturaleza de la proliferación nuclear demuestran que este objetivo es, por diversas razones, una quimera estratégica.
Conocimiento Inextinguible y Desarrollo Tecnológico Autóctono
Funcionarios estadounidenses han reconocido consistentemente que el capital humano y el conocimiento tácito, particularmente el autóctono, no pueden ser erradicados mediante bombardeos. El historial de asesinatos selectivos de científicos iraníes es una prueba contundente de la futilidad de esta estrategia: si el programa pudiera desmantelarse eliminando expertos, la actual campaña aérea resultaría superflua.
Lo mismo aplica a la infraestructura tecnológica. Irán posee centrifugadoras desarrolladas de forma autóctona. Cuando el malware Stuxnet interrumpió algunas de estas máquinas, la capacidad nuclear iraní no fue aniquilada. Por el contrario, Irán ha respondido desarrollando centrifugadoras con una capacidad de producción hasta 50 veces superior a las afectadas. Este nivel de innovación endógena y autosuficiencia tecnológica desafía cualquier intento de desmantelamiento mediante ataques quirúrgicos.
Resiliencia Tecnológica Iraní
Dimensión de Ataque | Objetivo Percibido | Resultado Observado | Implicación Estratégica |
Sabotaje Cibernético (Stuxnet) | Interrupción de Centrifugadoras | Desarrollo de Centrifugadoras Superiores | Fomento de la Autosuficiencia Tecnológica y la Innovación |
Asesinatos de Científicos | Desmantelamiento de Conocimiento | Continuidad del Programa Nuclear | Prueba de la Transferencia de Conocimiento y la Redundancia del Capital Humano |
Ataques Convencionales a Instalaciones | Destrucción de Infraestructura | Reubicación y Fortificación | Demostración de la Capacidad de Adaptación y la Naturaleza Distribuida del Programa |
Materiales Enriquecidos y la Adaptación Estratégica
En cuanto a los "materiales enriquecidos", la información disponible indica que Irán ha transferido y asegurado sus existencias con antelación, lo que mitiga cualquier impacto significativo de un ataque aéreo en este aspecto. La capacidad de Irán para adaptarse y proteger sus activos más críticos demuestra la madurez de su programa nuclear y la ineficacia de la coerción militar directa.
La Falacia de la "Agenda de Muerte Occidental" y sus Limitaciones Geopolíticas
La premisa de que un ataque militar puede erradicar la capacidad nuclear iraní es, en esencia, una ilusión estratégica. La destrucción total de dicha capacidad, el objetivo proclamado por la agenda de muerte de Washington y Tel Aviv, es inalcanzable. Irán superó esta fase de vulnerabilidad hace años. Si bien el ataque aéreo a Fordow sin duda causará daños, pretender que esto equivale a la aniquilación del programa nuclear es un engaño. Naturalmente, el régimen sionista en colapso buscará proclamar un éxito rotundo, pero la verdad emerge y con informes más precisos sobre el nivel real de los daños. Es evidente que la agenda de contención occidental ya no tiene éxito en Oriente Medio, al menos en lo que respecta a la disuasión del programa nuclear iraní.
El carácter simbólico de Fordow como objetivo crucial de esta operación es ofrecer una salida al régimen criminal sionista israelí de su actual escalada de conflicto. Dichos actores del circo occidental de la guerra necesitan anunciar un logro significativo para justificar una ilusión de victoria. Afirmar haber destruido completamente las instalaciones nucleares de Irán al atacar Fordow podría servir como esa "victoria falsa" necesaria. No obstante, los mismos arquitectos de la retorica imperialista de esta estrategia son probablemente los más conscientes de la imposibilidad de destruir la capacidad nuclear iraní.
Motivaciones y Resultados de la Coerción
Actor | Motivación Declarada | Motivación Implícita | Resultado Esperado (Occidente) | Resultado Observado (Irán) |
Estados Unidos | No Proliferación | Contención de Influencia Iraní | Destrucción del Programa Nuclear | Resiliencia y Fortalecimiento |
Actor Regional (Ej. Israel) | Seguridad Nacional | Legitimación de Acciones | Victoria Simbólica | Refuerzo de la Deterrencia Iraní |
Una Realidad Incómoda para la Geopolítica Occidental
En conclusión, la agresión militar contra Fordow y otras instalaciones nucleares no debe subestimarse, pero tampoco debe equipararse con el logro de los objetivos declarados por las potencias occidentales. No existe una opción militar real para destruir el programa nuclear iraní, a pesar de la disponibilidad de armamento especializado. La capacidad nuclear de Irán ha evolucionado más allá de la vulnerabilidad a ataques puntuales, y la persistencia de la retórica imperialista y la perpetua limitación en el análisis estratégico occidental solo subraya la incapacidad de comprender la realidad y resiliencia de la geopolítica islámica. La búsqueda de la salvaguarda de intereses regionales por parte de Washington, en el contexto de 46 años de revolución islámica y el fracaso de su agenda de coerción, pone de manifiesto un punto de inflexión en las dinámicas de poder del Siglo XXI.
Por Abu Faisal Sergio Tapia, director y fundador del Diario Al-Quds Libération y analista geopolítico sobre Palestina y Asia Occidental.
Escritor experto en geopolítica y relaciones internacionales de Palestina y Oriente Medio, con más de 1200 entrevistas en la television irani Hispantv y de Medio Oriente, director fundador del Diario Al-Quds Libération (el primer diario de noticias palestinas en español y árabe de la capital palestina ocupada Jerusalén Este) desde el 2016, Secretario General del Consejo Internacional Geopolítico sobre Asia Occidental y Al-Quds desde el 2015.
Título de Experto en Geopolítica y Geoestrategia del Magreb y Oriente Medio de la Universidad Tech Global de Andorra, así como Diplomado Internacional en Comunicación Política e Información Internacional de la misma institución universitaria. Complementando la especialización, Diplomatura en Relaciones Internacionales y una Diplomatura en Derecho Internacional Humanitario y Refugiados, ambas de la prestigiosa Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires y con más de 30 diplomados y cursos en ciencias políticas, relaciones internacionales y periodismo político, de diversas universidades incluyendo la prestigiosa Sciences Po de Paris.
│Diario Al-Quds Libération❞صحيفة القدس ليبراسيون - Global Intellectual Property Registry Nº: 1 607138 370884 All rights reserved ©2016|
